オレゴン州議会議員は、木材産業の税法案の引き上げに着手しました。代わりに、彼らはそれを再び切りました

立法者は、オレゴンの私有林の所有者の税金を削減しました。これは、大学の森林科学者に資金を提供するのに役立ったお金です。これで納税者はタブを手に取るでしょう。

オレゴン州議会議員は、今年の会期中に木材産業への増税とその影響力の抑制を約束した。代わりに、彼らは会社に予想外の贈り物を手渡しました—別の減税。

先週のセッションが終わったとき、議員たちは、木を伐採するために木材会社が支払った残りの年間収穫税1500万ドルを全滅させました。この動きにより、オレゴン州立大学の林業研究と林業局による州の伐採法の施行に資金を提供するのに役立つ年間収益約900万ドルが削減されました。プログラムのためのお金は一時的に州の一般財源から来て、納税者に費用を強制します。

事実に基づいた独立したジャーナリズムが今まで以上に必要とされています。

寄付
減税は、州議会がオレゴン森林資源研究所のオーバーホールを目的とした衆議院によって承認された別の措置を通過しなかった後、セッションの最終日に行われました。議員たちは、山火事と戦うために200万ドルとともに、研究所の予算のために年間400万ドル近くの収穫税を残しました。同研究所は、信用の科学者に求め、事実上のロビー活動として行動し、広報は、業界のために腕た、nは8月の調査オレゴニアン/ OregonLive、OPBとProPublicaによっては明らかにしました。

OFRIと山火事との闘いのための資金は恒久的ですが、オレゴン州と林業部門に資金を提供する収穫税の一部は、2年ごとに議員から5分の3の承認を受けなければなりません。今年、下院と上院の間の税をめぐる論争により、議員たちは更新に同意せずに会期を終えた。

その結果、オレゴン州の私有林の最大の所有者となった不動産信託やウォール街の投資家を含む木材会社は、税負担が再び軽減され、州の政治に大きな影響力を維持している業界に勝利をもたらしました。

州の経​​済への貢献が縮小しているにもかかわらず、木材産業は過去10年間で、国内の他のどこの議員よりもオレゴン州議員に多くの寄付をしてきました。

オレゴン州立森林大学の学部長であるトム・デルーカ氏は、減税に「非常に失望した」と述べた。彼はまた、国会議員が今年、州の一般財源を利用することを聞いて心強いと述べたが、彼らが恒久的に税金を回復しなかった場合にどうなるか心配している。

「それは大ヒットになるだろう」とDeLucaは言った。「そのようなヒットをどのように管理するかを言うのは難しいです。そこにどれだけの安定性があるかについて、私はかなりの懸念を抱いています。」

OPB、The Oregonian / OregonLive、ProPublicaによる昨年の調査では、立法者が州の分断税を繰り返し削減したため、学校や郡は30年間で推定30億ドルを失ったことが明らかになりました。 。

1999年に小規模な土地所有者を除くすべての土地所有者の分断税が撤廃されましたが、木材会社は伐採した樹木の量に対して引き続き収穫税を支払いました。この税金は、オレゴン州の林業学校に年間約320万ドルを提供します。これは、研究と幅広いプロジェクトの予算の約15%に相当します。

セッション中、民主党議員は、ロビイストや他の議員が他の措置のために交渉するために各セッションを活用する方法に飽きてきたと言った後、収穫税を恒久的にしようとしました。

3週間前、下院はOFRIの予算を3分の2削減し、その資金を気候研究に振り向け、研究所の監視を強化する法案も可決しました。この法案には、研究所が公の広告キャンペーンを終了するという要件が含まれていました。

上院はOFRI措置を廃止し、収穫税を2年ごとに失効するスケジュールに保つことを決議しました。しかし、立法会議が終了する前に商工会議所が論争を解決できなかったとき、税は死にました。

ケイト・ブラウン知事のスポークスマンであるチャールズ・ボイルは、オレゴン州の伐採法の将来について環境団体と木材会社の間で進行中の交渉が「私たちが交渉された収穫税の改革パッケージに到達するために必要な信頼を築くのに役立つことを望んでいる」と述べた。今後数か月。」

ボイル氏は、知事は、ニュース調査に応じて彼女が要求した、OFRIの進行中の州務長官監査の結果を待っていると述べた。監査の結果は7月に予定されています。

同グループのスポークスマンであるサラ・ダンカン氏は、州最大の木材ロビー活動グループであるオレゴン森林産業評議会は、OFRIの廃止に反対したが、収穫税の維持を含む妥協案を受け入れたと述べた。

「OFRIの妥協点を見つけるための激しい交渉の最中に、2年に1度の収穫税法案が成功した解決を終わらせることを意図したパワープレイでハイジャックされました」とダンカンは言いました。彼女は、グループが「今後数ヶ月でより思慮深く、政治的動機の少ない仕事」を楽しみにしていると付け加えた。

環境保護団体であるオレゴンワイルドの事務局長であるショーンスティーブンスは、セッションの終わりが近づくにつれて、共和党の上院議員をなだめるためにOFRI法案を沈めたとして、セーラムを代表する民主党の上院議長ピーターコートニーを非難した。

「投票はありませんでした」とコートニー氏は、OFRI法案を支持したのか、研究所のロビー活動を支持したのかについての質問に答えて、4語の声明で述べた。

OFRIからの資金のリダイレクトと木材税の引き上げを支持した一部の議員は、現状を受け入れ続けることを望まないことを示すために膠着状態が必要であると述べた。彼らは、将来の立法会議で収穫税を復活させるつもりであると述べた。

税を更新しないという議会の決定は、木材税をめぐるより大きな議論の前兆であると、OFRIを再構築する法案を後援したレイクオスウィーゴの民主党員アンドレア・サリナス州議会議員は述べた。

「実際には、「ああ、私たちが戻ってくるものがさらに大きくなるので、一歩後退するつもりです」のように一時停止していると思います」とサリナスは言いました。「ここでゲームをするのをやめて、90年代に私たちが持っていたものに戻りましょう。それは本当の分離税でした。」

続きを読む

オレゴンハウスが森林研究所の権力と予算を抑えるために移転
予想外の減税と賦課金の復活の約束は、1990年代に大規模な分離税を撤廃したときに議員が言ったことを反映しています。1991年の最初の削減後、議員は減税は一時的なものであると述べた。そうではありませんでした。

彼らは最終的に税金を完全に廃止しました。

30年後、近隣の州であるワシントンとカリフォルニアは、地方自治体のサービスの支払いを支援するために、毎年オレゴンよりも数千万ドル多くの税金を生み出しています。